A Justi\u00e7a negou o pedido da empresa Praiamar Transporte Ltda., que buscava uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 45 milh\u00f5es contra o munic\u00edpio de Caraguatatuba por suposto desequil\u00edbrio econ\u00f4mico-financeiro em contrato de concess\u00e3o do transporte p\u00fablico.<\/p>\n
A empresa alegava que a falta de reajuste na tarifa desde 2016 prejudicou sua opera\u00e7\u00e3o at\u00e9 o t\u00e9rmino do contrato em 2022. No entanto, a senten\u00e7a proferida pelo juiz Fabio Szn\u00edfer, da 1\u00aa Vara C\u00edvel de Caraguatatuba, destacou que a pr\u00f3pria concession\u00e1ria n\u00e3o tomou provid\u00eancias para solicitar a revis\u00e3o tarif\u00e1ria durante a vig\u00eancia do contrato.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, a decis\u00e3o apontou que n\u00e3o houve comprova\u00e7\u00e3o de que o munic\u00edpio tenha obtido vantagem econ\u00f4mica com a suposta defasagem tarif\u00e1ria, o que afastaria o argumento de desequil\u00edbrio contratual. O laudo pericial utilizado pela empresa para embasar o pedido tamb\u00e9m foi considerado insuficiente para comprovar o preju\u00edzo alegado.<\/p>\n
A Justi\u00e7a refor\u00e7ou que o contrato previa que a empresa assumia os riscos da concess\u00e3o e que a aus\u00eancia de cl\u00e1usula de reajuste tarif\u00e1rio autom\u00e1tico foi uma escolha das partes no momento da assinatura. Diante disso, o pedido foi considerado improcedente, pondo fim \u00e0 disputa judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Justi\u00e7a negou o pedido da empresa Praiamar Transporte Ltda., que buscava uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 45 milh\u00f5es contra o munic\u00edpio de Caraguatatuba por suposto desequil\u00edbrio econ\u00f4mico-financeiro em contrato de concess\u00e3o do transporte p\u00fablico. A empresa alegava que a falta de reajuste na tarifa desde 2016 prejudicou sua opera\u00e7\u00e3o at\u00e9 o t\u00e9rmino do contrato em […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":30919,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,29,16],"tags":[],"class_list":["post-30903","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-caraguatatuba","category-justica","category-politica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lrm67.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lrm67.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lrm67.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lrm67.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lrm67.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30903"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lrm67.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30903\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30905,"href":"https:\/\/lrm67.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30903\/revisions\/30905"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lrm67.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lrm67.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lrm67.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lrm67.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}